十二五之“均貧富”

建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制……要完善收入分配制度，合理調(diào)整國(guó)民收入分配格局，著力提高城鄉(xiāng)中低收入居民收入，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。

必須清醒地看到，我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然突出，主要是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境約束強(qiáng)化，投資和消費(fèi)關(guān)系失衡，收入分配差距較大……就業(yè)總量壓力和結(jié)構(gòu)性矛盾并存，社會(huì)矛盾明顯增多，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙依然較多。

完善保障和改善民生的制度安排，把促進(jìn)就業(yè)放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展優(yōu)先位置，加快發(fā)展各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，加大收入分配調(diào)節(jié)力度，堅(jiān)定不移走共同富裕道路，使發(fā)展成果惠及全體人民。

——《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》

銀行卡的使用讓在安徽省淮北供電公司參加建設(shè)的農(nóng)民工能及時(shí)拿到工資

2010年9月18日，北京香山腳下。一場(chǎng)爭(zhēng)論正在激烈地進(jìn)行。

這其實(shí)是場(chǎng)有點(diǎn)跑題的爭(zhēng)論。研討會(huì)的主題是總結(jié)群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，爭(zhēng)論的主題卻是最低工資制度。

激辯最低工資標(biāo)準(zhǔn)

“最低工資標(biāo)準(zhǔn)是把雙刃劍，雖然保障了某些企業(yè)職工的基本權(quán)利，但卻同時(shí)給那些利潤(rùn)空間較大的企業(yè)，提供了壓低工人工資的借口。”廣州市總工會(huì)主席陳國(guó)偉說。

陳國(guó)偉所說正是最低工資標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施帶來的一個(gè)負(fù)面效應(yīng)。2010年被稱作“最低工資提高年”，全國(guó)陸續(xù)有30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。但最低工資在部分企業(yè)遭遇“執(zhí)行難”，企業(yè)變著花樣躲避執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)，另一部分效益較好的企業(yè)，卻把最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為職工工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

唯一代表資方的中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)雇主工作部趙國(guó)偉表示，對(duì)于那些效益困難、讓利空間極小的中小民營(yíng)企業(yè)來說，尤其是經(jīng)歷了金融危機(jī)的沖擊之后，提升工資的可能性極小。

“它自己都在虧損中，怎么去給員工提高工資？”趙國(guó)偉無奈地說。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)雖有爭(zhēng)論，但基本達(dá)成一致：最低工資制度出發(fā)點(diǎn)是好的，只是在執(zhí)行層面出了偏差。而對(duì)最低工資制度更加激烈的指責(zé)來自會(huì)場(chǎng)外。

董輔礽經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展基金會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任華生明確表示，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并不是提高勞動(dòng)者報(bào)酬的正常辦法，至多只能是政府干預(yù)勞動(dòng)市場(chǎng)的例外手段。

“最低工資標(biāo)準(zhǔn)的頻繁調(diào)整，將可能減少就業(yè)形式的多樣性和降低普遍就業(yè)率水平。”華生說。

但也有學(xué)者擔(dān)心，在現(xiàn)階段，如果勞動(dòng)力價(jià)格完全由市場(chǎng)決定，則會(huì)使勞動(dòng)者在與資方的分利過程中處于不利位置。類似的例子不勝枚舉。

全國(guó)總工會(huì)法律工作部原副局長(zhǎng)、權(quán)亞律師事務(wù)所高級(jí)顧問關(guān)彬楓認(rèn)為，單單提出最低工資標(biāo)準(zhǔn)是不夠的，應(yīng)該確定一個(gè)勞資分利的點(diǎn)，即企業(yè)職工的勞動(dòng)力成本應(yīng)該占到企業(yè)生產(chǎn)成本的多少才是合理。

陳國(guó)偉則提出，由于各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不同，因此最低工資標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)一刀切，比較合理的方法應(yīng)該是，由行業(yè)工會(huì)跟行業(yè)協(xié)會(huì)來集體談判，共同確定本行業(yè)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

但在操作層面上，由于中國(guó)的行業(yè)工會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展不夠完善，因此在推進(jìn)行業(yè)集體談判時(shí)，常常面臨著缺乏談判主體的尷尬。

兩難的抉擇

從關(guān)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論，可以看出政府正處于進(jìn)退兩難的境地：如果大力提高最低工資，則可能在一定程度上影響就業(yè)，從而影響效率；如果不提高最低工資，則低收入群體的利益受到損害，不僅可能危及社會(huì)穩(wěn)定，也傷及公平。

就業(yè)與工資的取舍背后，其實(shí)還是效率與公平的取舍。

一位不愿透露姓名的收入分配專家告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：“長(zhǎng)期以來，中國(guó)一直面臨著效率和公平孰為先的爭(zhēng)論。過去三十年，我們的策略是效率優(yōu)先，兼顧公平，但事實(shí)上，公平已經(jīng)被很大地傷害了?，F(xiàn)在盡管效率仍然很重要，但應(yīng)該是公平優(yōu)先了。中央政府在收入分配改革上屢屢發(fā)力，說明已經(jīng)相當(dāng)重視這個(gè)問題，只是在具體的推進(jìn)上，阻力還太大。”

阻力之大從各項(xiàng)改革方案的難產(chǎn)可以看出。由發(fā)改委牽頭制定的《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實(shí)施細(xì)則》從2004年就開始啟動(dòng)，在2007年至2009年間前后舉行了6次征求意見討論會(huì)，直至今天，卻仍是“只聞樓梯響，不見人下來”。

據(jù)參與方案擬定的專家透露，收入分配改革是切蛋糕的學(xué)問，牽涉到各方利益的博弈，“要在各方利益中找一個(gè)大家都能接受的平衡點(diǎn)，難啊。”

盡管具體方案沒有出臺(tái)，但“提低、擴(kuò)中、調(diào)高”的改革思路早已明確。北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)表示，在這個(gè)思路當(dāng)中，“提低”相對(duì)來說最容易，而“擴(kuò)中”最難。

李實(shí)分析，目前全國(guó)范圍的提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)初見成效，但“擴(kuò)中”卻關(guān)系到整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，“不是短時(shí)間能完成的。”

“調(diào)高”也一度被認(rèn)為是調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)的要點(diǎn)之一。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)高培勇10月撰文指出，目前收入分配改革的難點(diǎn)在于調(diào)節(jié)手段不足，尤其是對(duì)高收入的調(diào)節(jié)手段不足。

他認(rèn)為，政府所能運(yùn)用的調(diào)節(jié)過高收入的手段基本上就是稅收，而現(xiàn)行稅制體系下的稅收顯然勝任不了這樣的使命，因此改革現(xiàn)有稅制應(yīng)該成為收入分配改革的必要環(huán)節(jié)。

同樣一波三折、千呼萬喚不出來的還有《工資條例》。今年7月份，本報(bào)曾從一位參與制定的專家處獲得《工資條例》草案全文。根據(jù)草案，職工工資增長(zhǎng)將與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）掛鉤。草案還明確，壟斷企業(yè)漲工資，必須征得人力資源和社會(huì)保障部、財(cái)政部、國(guó)資委等相關(guān)部委同意，并向社會(huì)公示。

在工資的確定和增長(zhǎng)機(jī)制上，草案中提出，應(yīng)采取工資集體協(xié)商制度，由職工和企業(yè)共同確定工資增長(zhǎng)水平。

上述規(guī)定可以說是工資確定和增長(zhǎng)機(jī)制的突破，將在一定程度上增加勞動(dòng)者報(bào)酬，調(diào)節(jié)現(xiàn)有收入分配的不平衡狀態(tài)。

與民眾意愿相悖的是，原定今年年底出臺(tái)的《工資條例》又被擱置起來。全國(guó)總工會(huì)一位知情人士稱，擱置的原因在于相關(guān)部委遭遇“公關(guān)”，既得利益者的力量過于強(qiáng)大。

考驗(yàn)政府的勇氣

“當(dāng)財(cái)富集中在少數(shù)人手里時(shí)，這個(gè)社會(huì)注定是不公平的，也是不穩(wěn)定的。如果說把做大社會(huì)財(cái)富這個(gè)‘蛋糕’看做是政府的責(zé)任，那么，分好這個(gè)‘蛋糕’，就是政府的良知。”溫家寶總理今年3月份的這番話盡顯其對(duì)民生的關(guān)切。

專家認(rèn)為，從收入分配改革推進(jìn)數(shù)年的情況看，政府確實(shí)愿意努力追求公平，但是卻總顯得決心和魄力不夠，導(dǎo)致其在既得利益集團(tuán)的強(qiáng)大阻力面前，還缺乏具有實(shí)效的應(yīng)對(duì)之措。

就在政府制定“十二五”規(guī)劃的同時(shí)，關(guān)于收入分配改革，另一場(chǎng)爭(zhēng)論又起。爭(zhēng)論的核心在于政府在收入分配改革中到底應(yīng)偏重于初次分配領(lǐng)域還是再分配領(lǐng)域。

華生態(tài)度明確地指出，初次分配領(lǐng)域應(yīng)該由市場(chǎng)起決定作用，政府可以通過稅收、社會(huì)保障等多種手段在再分配領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)公平。

另有部分專家則認(rèn)為，考慮到中國(guó)的特殊情況，即使在初次分配領(lǐng)域，政府也應(yīng)加大力度，確保初次分配領(lǐng)域的公平。

中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南分析，因?yàn)橹袊?guó)在初次分配領(lǐng)域的扭曲非常大，而且初次分配是再分配的基礎(chǔ)，有必要在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整以保證再分配的公平。

上月剛剛確定的“十二五”規(guī)劃綱要為此爭(zhēng)論一錘定音：“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。”

的確，無論在初次分配領(lǐng)域還是再分配領(lǐng)域，政府都大有可為。在初次分配領(lǐng)域，除了提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，保證低收入者最基本的生存需要外，政府還可通過去除勞動(dòng)市場(chǎng)上的身份歧視和就業(yè)歧視，加強(qiáng)勞動(dòng)監(jiān)察，盡力維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。

在再分配領(lǐng)域，政府則可以通過改革財(cái)政稅收制度，調(diào)節(jié)過大的貧富差距。

“我們現(xiàn)行的稅收制度設(shè)計(jì)，還沿襲著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的舊思維，重點(diǎn)控制勞動(dòng)所得，卻大量放行資源壟斷和制度壟斷的暴利。城市樓價(jià)久調(diào)不下，不過是這種社會(huì)再分配機(jī)制錯(cuò)位的典型一例。”華生表示。

對(duì)于政府在收入分配改革中的作為，另一位不愿意透露姓名的專家表示，目前中國(guó)勞資矛盾較為緊張，大家都盯著勞資分利，但事實(shí)上，在初次分配領(lǐng)域，政府也是個(gè)重要的分利者。政府是否有勇氣通過返稅等方法把自己的蛋糕出讓一塊，幫助那些確實(shí)困難的企業(yè)有更多的空間分利給勞動(dòng)者，也是重要的一步棋。